 Всего лишь 20 лет назад, накануне распада СССР, Россия
была сверхдержавой в науке, в стране проводилось больше исследований,
чем в Китае, Индии и Бразилии вместе взятых. Однако все это в прошлом,
и ее оставили позади не только китайская наука, выходящая на передовые
рубежи в мире, но даже Индия и Бразилия.
Агентство международной информации Thomson Reuters,
индексирующее статьи 10400 научных журналов во всем мире, специально
для FT провело анализ научной производительности четырех стран БРИК за
период с 1981 года; в ходе анализа был выявлен гигантский сдвиг в
соотношении научных сил на мировой арене, пишет The Financial Times
(перевод Иносми.ру).
Цифры обнаружили «захватывающую дух» экспансию
китайской науки, весьма значительные достижения Бразилии, значительно
более медленный рост в Индии и серьезное отставание России.
Как полагает Джеймс Уилсдон, директор научной политики
Лондонского Королевского общества, в Китае развитие научных
исследований стимулируют три фактора. Это, во-первых, значительные
правительственные инвестиции, причем скорость роста финансирования
исследований значительно превышает скорость инфляции на всех уровнях от
школ до аспирантских исследований.
Второй фактор – организованный поток результатов
исследований от базовой науки к коммерческому промышленному применению.
Третий – эффективный и гибкий способ усвоения опыта обширной китайской
научной диаспоры в Северной Америке и Европе, когда ученым среднего
звена активно предлагают договоры, в соответствии с которыми они часть
года работают на Западе, а часть – в Китае.
Хотя статистическое исследование учитывало только
статьи, опубликованные в рецензируемых журналах и соответствующие
определенному уровню респектабельности, «качество [китайской науки]
остается довольно неровным», отметил Джонатан Адамс, директор
аналитического отдела научных исследований в Thomson Reuters. И тут же
добавил, что ситуация выправляется: «У них есть некоторые довольно
дельные инициативы, которые смогут обеспечить более высокое качество
исследований в будущем».
Как и для Китая, для Индии характерна обширная диаспора
– и многие нерезиденты Индии, имеющие хорошую научную подготовку, со
временем возвращаются на свою родину. Однако эти люди идут главным
образом в бизнес, а не в науку.
«В Индии очень плохо развиты связи между компаниями
высоких технологий и местной научной базой, – отмечает Уилсдон. – Даже
индийские технологические институты (IITs), учреждения самого высокого
уровня, сталкиваются со сложностями при необходимости арендовать
оборудование высшего класса»,
Характерным симптомом в этом плане стали плохие
показатели Индии при сравнении рейтинга университетов. Проведенное в
2009 году консалтинговой компанией QS ранжирование университетов Азии
для оценки состояния высшего образования показало, что лучший в Индии
вуз, Индийский технологический институт в Бомбее, занимает позицию под
номером 30, уступая десяти университетам Китая и Гонконга.
Отчасти проблемы академической науки в Индии, возможно,
обусловлены чрезмерным развитием университетской бюрократии, полагает
Бен Соутер, глава исследовательского центра компании QS Intelligence
Unit. Другая проблема заключается в том, что лучшие вузы перегружены
заявками от профессорско-преподавательского состава и абитуриентов из
Индии – поэтому тут не развита ориентация на перспективы международного
сотрудничества, что, однако, для университетов мирового уровня жизненно
важно.
В отличие от Китая, Индии и России, где
исследовательские силы сосредоточены главным образом в области
естественных наук, химии и инженерно-технической сферы, Бразилия
выделяется своими исследованиями в области медицинских, биологических
наук, исследований в области сельского хозяйства и экологии. В 2008
году в России было опубликовано меньше научных статей, чем в Бразилии
или Индии.
«Проблема заключается в значительном сокращении
финансирования научных и прикладных исследований в России после развала
Советского Союза, – полагает Адамс. – Несмотря на отток перспективных
научных кадров из России, там все ее остается очень много талантов. –
Продолжение «утечки мозгов» из России не отвечает интересам мирового
сообщества, и мы должны принять меры по финансированию, чтобы помочь
российской науке вернуть свои позиции. Источник: nr2
|
